A többiek távolabb ültek és mondjuk nem az ő ülésük hátulját rugdosta a gyerek. Ez a valószínűbb magyarázat.

Ahelyett, hogy megnevelnék a gyereket, különjogokat követelnek neki, mert más.
Mindenki "más" valamiben, mint a többi ember, mindenkinek lenne indoka előjogokat követelni. Ez oda vezetne, hogy mindenki megsértődik mindenkire és lehetetlenné válik az együttélés.

A gyereket nem azért szólták meg, mert más, hanem mert zavarta az utasokat. Nem azt monták neki, hogy ne legyen más, hanem hogy zavaró, amit csinál. Nyilván egy fogyatékos gyerek szülője azt képzeli, hogy mindenkinek hozzák kellene alkalmazkodni, a csimótája körül forog a világ.
Olyan ez, mint a homoszexualitás. Senkit se (nagyon keveseket) zavar, ha nem kihívóan csinálják, de ha a buszon mellettem ülve **opja le a kis barátját egy meleg, az picit zavaró.

Azt megértem, hogy a testvér kiállt a nemnormális tesója mellett, ez érzelmi viszonyulás, elvégre egy bántalmazott gyerek is kiáll az alkoholista apja mellett, ha azt rendőrök "zaklatják". Szégyennel, törzsi gondolkodás, kritikátlan vérségi majomszeretet munkált a kisfiúban, pont mint egy alkoholista apuka gyerekében. Az ő vérrokonát csak ne kritizálja senki, azzal a "törzset" bántja.
Majd ha felnő, akkor remélhetőleg megérti, hogy attól, hogy majomszeretettel szereti a fogyatékos testvérét, még lehet másnak is igaza vele meg a testvérével szemben.

A fiútestvér arrogáns szavai tipikusan olyanok voltak, amit nem ő talált ki (gyerek ilyet nem mond), hanem felnőttektől hallotta, tanulta el.

Egy kis Daedalon, attól baja nem lesz a csemetének, és szépen végigcsicsikálja az utat, nem zavarva senkit és semmit. Ennyit kellett volna tenni. El tudom képzelni, hogy a hátraforduló hölgynek már nagyon tele lehetett a hócipője, ha a kislány rugdosta a székét, és/vagy megállás nélkül nyöszörgött. Biztos anyukának se könnyű, de egy kis ártalmatlan allergiagyógyszert vagy hányinger elleni cucc megoldja a problémát utazás alatt.

Tényleg nem tudni a posztból, mi zavarta az utast. Tényleg, van valami határ, amin túl a környezet már nem köteles tolerálni egy szellemi fogyatékost?

"Ennyi idő alatt megmutatkozhatott az autizmusa és fejlesztésének aktuális szintje."

Mi az a "fejlesztésének aktuális szintje". Előrehaladottságának foka?

@P. J. Fry: Igen..

Lehet, a család már hozzászokott a gyerek viselkedészavaraihoz, de ez idegenektől nem várható el.

Ilyen genetikai betegséggel valakinek már meg sem lenne szabad születnie.

@karandash: Nem valószínű, hogy túl zavaró volt a gyerek. Inkább csak arról volt szó, hogy az átlagember viszolyog a fogyatékosoktól, mert gyakran csúnyák, beteg külsejük van. Sokszor a család is eldugja őket szem elől emiatt. Az pedig embertelen. Most gondolj bele, milyen lenne, ha téged zárt volna be a családod, mert nem vagy egészséges.

@Almandin: Néha még a neveletlen gyerek is tudja idegesíteni a környezetét, nem hogy az aki már eleve hibbant. A szörnyű az, hogy ezek egész életükön keresztül ilyenek maradnak.

@Almandin: "Nem valószínű, hogy túl zavaró volt a gyerek. Inkább csak arról volt szó, hogy az átlagember viszolyog a fogyatékosoktól,"

Nem valószínű? Miből következtetsz arra, hogy nem valószínű? Még az egészséges gyerek is zavaró lehet egy repülőúton, nyilván nehezen viselik, hogy egy helyben kell ülniük órákon keresztül!

"gyakran csúnyák, beteg külsejük van"

A kép megvan? Egyáltalán nem releváns, hogy milyenek *gyakran* ebben az esetben nem votl csúnya! Vagy úgy gondolod, hogy *valószínűleg* az zavarta az utast, hogy csúnyák más gyerekek, hiszen a cikkben említett gyerek nem csúnya? Ennek semmi értelme!

"a család is eldugja őket szem elől"
Irreleváns, itt ilyenről szó sem volt.

"ha téged zárt volna be a családod"

Senki sem zárt be senkit ebben az esetben.

@Almandin: Nem tud belegondolni,ert annyi esze nincs...Ezek az emberek nem azért születtek mert másokat bosszantani akartak.Hanem mert így sikerült,és a legtöbb emberen nem látszik,hogy hibás géneket hordoz(különben bottal sem piszkálnák meg őket).És még születésükkor sem lehet tudni,hogy mások így még a Taigetosz sem működne,bármennyire szeretnének egyesek,akiket empátia alapján szintén le lehetne hajítani.Igen,idegesítőek a másképp viselkedőek,de a többi emberneknek az életetéből max egy repülő-busz-vonat utat vesz el.A szülőknek meg marad az,hogy olyan embert próbálnak felnevelni aki kb be tud illeszkedi egy társadalomba.

@Mancilla Pectoralis: Ösztönös reakció, hogy a gyengébbet véded, de a történetben van pár sötét folt. Például lehet, hogy a szóbanforgó utas pont a kislány előtt ült ezért nem is láthatta és tudhatta, hogy fogyatékos a gyerek, csupán pl az ülés rugdosást kellet elviselnie.

Érdekes kérdés milyen szintig kell tolerálnia a tágabb környezetnek a fogyatékosok devianciáját.

A tahó anyuka meg nem volt képes felfogni, hogy ha agyilag beteg és várhatóan sok embert fog zavarni a gyereke, akkor valami nyugtatót kellene kérni az utazás előtt a dokiktól. Miért kell mindig mindenkinek szívni az ilyen tahó ősanyák miatt? Mindenkinek vannak jogai, nem csak nekik...

@Medgar: m@midnight coder:
Autista a gyerek. Olvass utána. Akkor talán nem leszel ennyire sötét. Mondjuk téged is kiszelektálnának a normálisak közül.

Szerintem ilyen esetben, amikor tudják, hogy a gyerek képtelen nyugodtan végigülni egy hosszú repülőutat, talán ki kellene fizetni azt a kis különbséget a helyfoglalásnál, ami biztosítja nekik, hogy az első sorban üljenek, ahol nincs előttük senki és van mozgástere a gyereknek. Én mindig így utazom az unokámmal és tökéletesen bevált. Igazán csak a sztyuvikat zavarja néha (ezt persze megpróbálom csökkenteni, hogy mikor jönnek ölembe veszem a lurkót és lefoglalom), nekik ez pedig munkahelyi ártalom.

@midnight coder: szerinted az autizmus kimutatható magzati korban ?!?!?!

Nem kell ilyen esetekben előre vagy a helyszínen jelezni, ha valaki erősen kilóg az átlag normálisok közül? A személyzet esetleg csökkenteni tudná a zavaró szimptómákat, pl. megfelelő ültetéssel.

A kép alapján nem tűnik betegnek a kislány, lehet, hogy az előtte ülő nő csak azt hitte szimplán neveletlen. Az átlagembernek ismernie kell az összes mentális/genetikai betegség jellemzőit?
Amennyiben egy félreértésből adódik ez a helyzet, milyen alapon haknizza végig a mutter a világot a fia bájos kis szösszenetével? Szólt előtte az utazóközönségnek, hogy furán viselkedhet a gyereke? Mi van, ha "fejlesztésének aktuális szintje" ott tart, hogy páros lábbal rugdossa az előtte lévő ülést miközben alpári dolgokat üvöltözik?
Az egész történet olyan, mintha a mutter egy csapdát állított volna. A nő megjegyzést mert tenni, jöhet az erkölcsi fölényeskedés és a kisfiú megdicsőülése...

Az az erthetetln, hogy a gyerekesek es fogyatekost nevelok miert terhelik ra a problemat a kornyezetukre. Egy hosszu repulout mindenkinek, felnottnek is nehez. Az embernek millio oka lehet az utazasra, legtobbszor munka, tehat nem egy ellazult, jokedvu, nyaralos hangulatban utazik. Egy nyugos, beteg, hisztis, magatartas-zavaros, vagy fogyatekos gyerek igenis problema egy osszezart terben, es nem, nem varhato el ismeretlenektol, hogy toleraljak.

Nem a masik utas volt a taho, hanem anyuka, aki sajat kenyelme miatt repulovel es nem autoval utazott. Gyerekkel, fogyatekossal, problemas hozzatartozoval bizony tessek autoval menni, mert akkor nem zavarjak az utitarsakat. Bizony, a masik utasnak is megvannak a sajat jogai, hogy pl aludjon, olvasson, dolgozzon egy hosszu uton es nem kotelessege toleralni egy ulesrugdoso, siro-uvolto, rugkapalo, a korulotte ulok hajat huzgalo, a korulotte vagy elotte uloket uditovel leonto stb gyerekeket.

@Dorinda41: Díznilendre van lóvé, de egy plusz repjegyet nem tudtak megvenni...

Ha engem zavarnak, én is szóvá teszem. Ne az én nyűgöm legyen, ne az én nyugodt utazáshoz való jogom legyen korlátozva, ha más nem teljesen ép!

@Hórukk: Honnan veszitek, hogy rúgdosta az előtte ülő székét? Látszik, hogy fogalmatok sincs mit is jelent az autizmus. Aki meg benyugtatózná, annak elárulom, hogy van akin az sem segít, ugyan úgy pörög tovább. Nagy fotelszakértők vagytok! :D

@Anakin Solo (a.k.a. Ape): A gyerekre rászóló utas nyilván nem a semmiért szólt rá, bár az ilyen írások szeretik zsigeri gonosz, intoleráns embernek feltüntetni azt, aki rászól egy fogyatékos gyerekre, a legtöbbször nem a rosszindulat az ok, hanem az, hogy a gyerek zavaró, és nem, senki nem köteles a más gyerekének a rapliját eltűrni azzal a címszóval, hogy jaj, szegény fogyatékos. Szóval a rászóló nőt nyilván valami zavarta, kiabálás, nyöszörgés, rugdosódás, akármi. Mivel a sztori szerint a "balhés" fél a gyerek előtt ült, nem valószínű, hogy a gyerek létezése, jelenléte idegesítette, hanem valami, amit csinált a gyerek. Ezt pedig igenis szóvá lehet tenni, normális hangnemben, a történet szerint pedig így tette szóvá, idézem "kedvesen". Az a baj általánosságban, hogy a legtöbb gyermekes szülő, főleg az anyukák, úgy gondolkodnak, hogy az ő gyereküket mindenki másnak kötelező tolerálni, csak mert csak, mert a gyerek cuki, kicsi, olyanaranyos, vagy mert éppen fogyatékos. Hát nem, mindenki tartsa kordában a saját csimotáját.

Egy beteg embert nem csesztetuk. Ez alap.
Annyi intelligencianak kell lenni valakinek, hogy lassa, hogy beteg. Neki csak egy repulout, de a serultnek egy elet ilyen. Van neki eleg baja, miert szemetkedjek meg en is?
Masreszt nem tudni, mi tortent. Rugdosottvagy nem. Itt egybol az jott le, hogy rugdosott. Nem volt a cikkben, de sokan egybol erre gondoltak. Ha igy lettvolna, nyilvan kellett volna szolni a szemelyzetnek, hogy talaljanak megoldast. Mindig van valami b terv. A cikkben nem volt arrol szo, hogy tobbszor szolt volna, hogy valami zavarja. Igy nyilvan csak arrol van szo, hogy szeretett okoskodni.

A megoldás: külön repülőjáratok elmebetegeknek, iszlám-híveknek, részeg/bedrogozott brit buliturista szakmunkás-fiataloknak - és máris kész a világbéke!:-)

...Esetleg bevezethető opció, hogy e járatok szállítsák a túlliberálisokat is!

@Anakin Solo (a.k.a. Ape): bezzeg te nagy szakerto vagy.

Nem hinném, hogy rugdosta volna az ülést. Azt ugyanis könnyen lehet orvosolni, fogod a gyerekedet és helyet cserélsz vele. 5 évesen amúgy sem ér el a lába az előtte lévő ülésig...

Ha meg tudják, hogy a gyerek az autizmusa miatt ülve rugdosni szokott, akkor meg főleg úgy csekkolnak be, hogy 2-2 ülést foglalnak, és apuka ül a gyerek elé.

Ha meg a megszokottól eltérően beszélt, azt is ki lehet bírni, lám, az egész repülőnek sikerült. Egy szűk másfél órás út egyébként sem olyan hosszú, fél óra kigurulás, emelkedés, fél óra süllyedés-leszállás, a kettő közt fél óra eseménytelenül telik, azt meg bőven le lehet kötni akármivel.

Itt tényleg a nő volt az egyetlen, aki zavarta viselkedésével az utastársait. De hát ennyit ki lehet bírni...

@Anakin Solo (a.k.a. Ape):
Es baromi egyutterzok. Az angol cikkben a kommentek pont forditva vannak. Miert nem lepodom meg?

@Dr. Trejo:
Mert lehet, hogy a gyerek tud viselkedni, es nem volt szukseg masik repulojegyre. Es csak az utas volt modortalan? Ez esetleg nem lehetseges?

Az utas nem volt tahó, csak szerintem ingerült, nem a kislánynak szólt be, és jó eséllyel fogalma sem volt róla, hogy autizmussal áll szemben. Persze nem tudni, mi volt zavaró a kislány viselkedésében.
A kisfiú meg nem szerelte le, hanem egy nagyon általános, megfoghatatlan beszólással reagált. Nem volt itt semmilen konfliktus, de már ez is megér egy cikket.

Lassan érdem lesz az autizmus.

Apa-szívet melengető történet.
Köszönöm szépen.

@Dr. Trejo: "Az egész történet olyan, mintha a mutter egy csapdát állított volna. A nő megjegyzést mert tenni, jöhet az erkölcsi fölényeskedés és a kisfiú megdicsőülése..." :D Amúgy az ilyen sztorikkal kapcsolatban nekem is mindig ez az érzésem.

Viszont a kezdő hozzászólások rettentő primitívek, kb. a középkori boszorkányégetésen bégetők szellemi szintjén lehetnek a kommentelők.

Gondolom a kislányt és anyukáját szidó sok paraszt ugyanilyen lendülettel szól rá a részeg utasokra, a hangoskodó tinédzserekre, a nagyothalló nagymamákra is. Komolyan nem hiszem el, hogy ennyire tré ez a társadalom. Pfff....

@Dr. Trejo: Az a baj, hogy az emberek félinfók alapján ítélnek pro és kontra. Az anyuka fogalmazása gyanús és haknizása sem szimpatikus. Meghallgatnám a többi utas, különösen az elöttük ülő véleményét is.
@karandash: mint írtam, az éremnek két oldala van, valószínűleg annak az utasnak is van némi igaza akit zavart a beteg kislány viselkedése. Viszont azt azért hozzátenném, hogy rég találkoztam hozzád hasonló empátia nélküli türhő paraszttal.

@Kishableany: Másfél órás repülőútról beszélünk... ha olyan nagyon zavar, hogy a gyerek pl rugdossa a széket (nem tudjuk, hogy rugdosta -e), akkor a 10. percben hátrafordulok, és udvariasan megkérem az anyukát, hogy tegyen valamit. A végig hallgatok, majd a végén minősítve a családot beszólok, egyáltalán nem felnőtt viselkedés. Ez a dedó szint.

@Kishableany:
Az meg sem fordul a fejedben, hogy esetleg nincs a családnak autója.
vagy a 1,5 órás utazásból lesz egy 20-órás autókázás

@István Magyari: Mivan? Ha valaki sérülten születik vagy sérültté válik, akkor ennek a ténynek az egészségesek?!?!? által való tudomásulvétele, elfogadása egy kegy?
Akár egy napra szeretnéd élvezni az autizmussal járó állítólagos érdemeket érintettként vagy családtagként?

Egyáltalán, n
ormális vagyol?

Jók az ilyen cikkek. Az egyik fél szempontját elmondják, a másikat meg sem kérdezik.
Azért nem ártana tudni, hogy mit csinált a gyerek nem? Halálfélelme volt, és sikított végig? Rugdosott? Énekelt végig? Üvöltött?
"Túl nagy felfordulást nem okozhatott, hiszen csak egyvalaki szólt oda".
Egyvalakinek volt bátorsága és szökkent tele annyira a töke, hogy odaszóljon a muternak, hogy talán nevelje meg a gyereket. Honnan kellett volna tudnia, hogy a gyerek beteg?
Meg egyébként is, ha beteg, akkor nekem mint utasnak el kell viselnem mindent?

Ha utazom, és valaki rugdossa a székemet, nem érdekel, hogy kicsoda, milyen betegsége van, szólok, hogy ne csinálja.
Jogom van a nyugodt utazáshoz.
A légitársaság kötelessége, hogy ezt biztosítsa (Sosem használok "fapadost")

Az a 20 év körüli srác, aki a múltkor a repülőn az ülésem támláját lökdöste és rugdosta a térdével nem volt fogyatékos, csak talaj részeg. Ráadásul ordítozott végig az ivócimboráival... Az összes utast zavarták. Akkor ki az idegesítőbb: egy autista gyerek, aki nem tehet a fogyatékosságról, vagy egy részeges, "nekem mindent lehet" idióta, aki viszont tehet a fogyatékosságáról?

Mivel az autizmust nehéz fölismerni magzatkorban, talán mégis meg kéne fontolni a jól bevált spártai módszert. Gyerekekre jól alkalmazható, de továbbra is feszítő kérdés marad, hogy az itt nyitó hozzászólókkal mi legyen...

Majdnem minden gyerek rugdossa a széket, ehhez nem is kell betegnek lenni. De, hogy mi történhetett valójában, nem tudjuk. A gyógyszer nem úgy hat ezekre a gyerekekre, ahogy az egészségesekre, így a benyugtatózás kiesik.
Nekem 3 egészséges gyerekem van, és vért izzadnék, hogy ne zavarjanak senkit, de egy beteg gyerekkel igencsak nehezített a dolog. Ezzel a családnak 0-24-ben kell együtt élnie, míg az utastársaknak másfél óra volt az egész. Alapból is baromi nehéz lehet a beszólások nélkül is.
Azt még megértettem volna valamennyire, ha a nő azt mondja a gyerek érdekében ne üljenek repülőre, mert valószínű neki volt a legrosszabb. De ez a beszólás nulla empátiát tükröz.

@karandash: Pontosan. Minimum egy elnézés kérés járt volna a többi utas felé.

Akkor összefoglalnám: sok ember kis helyre összezárva erős konfliktusforrás, itt is adódott egy konfliktus, amit mindegyik fél jól-rosszul kezelni próbált. A kívülállók meg nyilván nem az összes lényeges információ birtokában tartózkodhatnának a sarkos véleménnyilvánítástól, bármennyire is hívei az USA alkotmánya első kiegészítésének.

@vittore: "rég találkoztam hozzád hasonló empátia nélküli türhő paraszttal"

Köszi, de pont én írtam le az első kommemtemben, hogy 100%-ig megértem a fogyatékos gyerek testvérét, hogy megvédte a kiscsajt. Tehát empatikus vagyok, átérzem, hogy mi vezérli őt, amikor beszól a felnőttnek. Ettől még nem lesz igaza. Írtam, hogy olyan ez, mint az alkoholista apját mentegető gyerek. Azt is teljesen megértem, miért teszi, de ettől még neki se lesz igaza.
Ha nekem lenne egy szellemi toprongy kölyköm és valaki megmondaná, hogy nem való rendes iskolába, vigyem kisegítőbe, akkor nekem is első reakcióm a felháborodás lenne, meg hogy milyen gonosz dolog diszkriminálni valakit a fogyatékossága miatt. Közben nem lenne igazam, de hát ezt egy olyan ember, aki a fogyatékoshoz kötődik (szülő, testvér), úgyse fogja megérteni.

Lassan már tényleg ott tartunk, hogy autista meg mindenféle szellemi fogyatékos Pride lesz szervezve, mert ez is csak egy másság, amit lehet, sőt kell is ünnepelni.

@Medgar: Én gyakran utazom tömegközlekedéssel. Néha az én székemet is rugdossák kisgyerekek, akik többnyire egészségesek. De ennél is zavaróbb jelenség a csecsemősírás. Elképesztő hangerejük tud lenni. Megfordult a fejemben, hogy veszek decibelmérőt és összehasonlítom a szirénázó mentőautóval. Ezt azért írom, mert karandash logikája mentén a csecsemőket se lehetne emberek közé vinni. Én se haragszom rájuk meg a szüleikre, ez életkori sajátosság. Amúgy a poszt nem tért ki arra, miben nyilvánult meg pontosan a kislány autizmusa. Hiányos információk alapján pedig nem lehet igazán pontos véleményt alkotni.

@zizi77: miért is kellene nekem empatikusnak lennem? Miért nekem? Ha ugyanannyit fizetek egy szolgáltatásért mint a másik, akkor ugyanazokat a szabályokat illik betartani. Ha a gyerek nem tartja be, bizonyos határig megértem, de nem lehetne esetleg a gyereket lekötözni, hogy nyugton legyen a seggén? Vagy tessék különszobát csinálni a repülőn autistáknak, külön alkalmazottat oda, és a különszolgáltatásért különdíjat fizetni.

Ilyenkor csak azt nem értem, hogy miért szerepel a történet az újságban? Ez egy olyan hír, amit külföldön is olvasni kell?

A beteg gyerekekről okosan kommentelőknek pedig üzenem, hogy az autista gyerekeket a magyar általános iskolai tanítók fele ismeri fel, pedig ezt is tanulják, szóval az átlagembertől nem elvárható...

@Der Piefke: Te magad melyiken utaznál? Mert azon én nem.

@Első avagy Egetverő Arrogancia:
Te nem vagy túl okos, mi?
Mégis hogy jön ide a történeted? Ez nem valami választás, hogy ki mellett jobb, vagy ki mellett szeretnél ülni. Ez egy történet. A nőnek nem volt választása, hogy egy részeg vagy egy terhelt gyerek elé szeretne ülni. Ami történt, az idegesítette.

@nautilus123: Ne essünk túlzásokba. Simán az alatt vannak.

@teéjesenmindegy: Az egészséges felnőttől és a beteg gyerektől elvárt türelem nem azonos. Ennek nem tudása maga is súlyos betegséget jelez.

Vajon mikor érjük meg, hogy a nem "más" embert a "más" ember tolerálja?

Vajon mi lesz akkor, ha nem a többség tolerálja a kisebbséget, hanem fordítva?

@DocBulywood: Sosem lesz olyan, mert az egy másik ige. Tolerálni valamit elsősorban morális alapon szokás, a kisebbség viszont nincs olyan helyzetben értelemszerűen, hogy morális alapon legyen türelmes a többséggel szemben. A kisebbség pragmatikusan alkalmazkodik.

@DocBulywood: Mivel ez esetben a többség az egészséges, az képes alkalmazkodni. És az volna az üdvös, ha az egész társadalom érdekében ezt az adott körülmények között meg is tenné úgy általában. Legalább akkor, amikor tudatában van a helyzetnek.

@karandash: Egyáltalán nem olyan. Ismét rettentő buta vagy, és rosszindulatú és ostoba. Az autizmus veleszületett. Az alkoholizmus nem Az autisták nem bántanak másokat. Az alkoholisták igen. Az autisták nem tehetnek az állapptukról. Az alkoholisták igen.

@fifibá55: Nem kötekedésként kérdezem, hanem csak úgy, mint egy nagyon sokat repülő ember: van róla fogalmad, hogy hány "normális" ember nem való közösségbe, repülőre, vonatra?

@HgGina: Azért kellene, mert nem nagyon van más lehetőséged. Néhány hetes történet QR 1363-as járat Doha - Johannesburg között, business class. A mellettem ülő pasi (6A) néhány ital lenyomása után ledöntötte az ülést és üvöltve horkolt Johannesburgig. Én a 6B-ben teljes hangerővel bömböltettem a mozifilmet a fülhallgatómon, de még mindig lehetett hallani a horkolást. A folyosó túloldalán, a 6E ülésen egy koreai elmélyülten tépkedte az orrszőrét órákon át. A bc tele, nem tudok átülni, egy percet nem tudtam aludni, úgy érkeztem meg Johannesburgba, mint a mosot szar. Mindez 2800 euro körüli összegért. Mármint a komplett út került ennyibe Budapesttől-Doha-Johannesburg-Doha-Budapest. Szóval tűrni kell és kész.

Azért kissé árnyaltabb ügy és nem ilyen fekete-fehér... hiszen egy sor dolgot nem tudunk, pl ha a kislány nagyon zajos, hangosan beszél vagy zörög, nagyobb zajt csinál, akkor abszolút igaza volt az odaszóló nőnek, hogy zavarja az utasokat és nem kéne ezt... mert VALÓBAN ZAVARÓ TUD LENNI, órákon át hallgatni egy fogyatékost, ahogy mondjuk a szomszéd ülésen, normál zajszint feletti decibelen torokhangon szinte üvöltve, ráadásul túl gyakran hangokat ad ki magából... ez, tetszik nem tetszik, tehet róla vagy sem, emberség és empátia ide vagy oda, de ZAVARÓ! Nem kicsit, nagyon... És ha már emberség és empátia, az utasok is emberek ugyebár, vannak emberi alapjogaik, melyek közt a normál zajszinthez való emberi alapjog is megvan... könnyen lehet hogy a kislány ezt töri meg a kellemetlen zajongásával... és nem lehet mindig abba takarózni, hogy de hát beteg és nem tehet róla... mert pl egy pedofil vagy egy pszichopata sorozatgyilkos is beteg és nem tehet róla, mégsem tűrjük amit csinál, mégis izoláljuk a társadalomtól, mert nemhogy zavaró, hanem már veszélyes a kollektívára ugyebár... Szóval azért itt az éremnek van másik oldala és azt is javallott nézni, hogy teljes képet kapjunk és korrektek legyünk....

Van egy 2,5 éves fiam. Autista. Még csak most járunk kivizsgálásokra, de már nagyon régóta sejtem, hogy az. Annak a parasztnak (nem keresem vissza a neved, nem érsz annyit) aki azt írta, hogy az autistáknak meg sem kellett volna születni csak annyit üzenek, hogy én ugyanezt gondolom rólad.
Igen, az autisták mások. Bocs, hogy néha el kell viselnetek a másságot. Az autisták annyi félék ahányan vannak, ne általánosítsunk, vannak közöttük értelmi fogyatékosok is, de a nagy többség nem az. Csak mások. Próbáljatok ezzel együtt élni és bírjátok ki azt a kis időt amíg egy levegőt kell szívnotok vele. Az autizmus terhesen nem kiszűrhető. Ha az lenne se mondanám azt, hogy visszamegyek az időben és nem kérem kösz a gyereket. Ő ha megölel akkor tudom hogy az őszinte és oltári nagy tettet hajtott végre, mert a testi kontaktus számára nem könnyen elviselhető és azt is tudom, hogy soha nem fog hazudni, soha nem fog másoknak beszólni vagy bárkire is azt mondani, hogy meg se kellett volna születnie. Nehezebb élete lesz? Igen. De soha nem lesz belőle olyan selejtesen gondolkodó ember mint itt sokakból. Akkor most mi és ki is a normális? És nem dühből írtam, csak az ilyen gondolkodású emberek miatt nehéz Magyarországon mindazoknak akik bármiben is eltérnek az átlag embertől. Nulla tolerancia, nulla empátia, nulla ismeret a témáról, de az észosztás az mindenkinek könnyen megy. Kívánom sose legyen autista gyereketek, sokkal jobb szülőket érdemelnek, persze tisztelet azon pár kivételnek akik normálisan tudtak itt megnyilvánulni a témában :)

@kiskutyauto: ha a kislány késsel hadonászott, és veszélyeztetett másokat, akkor megáll a hasonlatod a pedofillal vagy a pszichopatával. Ellenkező esetben, azt kell mondjam, fogalmad sincs miről beszélsz.

@karandash: "Lassan már tényleg ott tartunk, hogy autista meg mindenféle szellemi fogyatékos Pride lesz szervezve, mert ez is csak egy másság, amit lehet, sőt kell is ünnepelni."

Figyu, van autista Pride. Április 2-án, Séta az Autizmussal Élő Emberekért.

Ez nagyon dühít téged? Kijössz, és megdobálsz minket és üvöltöd, hogy tiltsák be?

Vagy memmaradsz szimpla internetes bunkónak?

Es elkepeszto, hogy esz nelkul vedik a szellemi fogyatekosok jogait, ahelyett, hogy megakadalyoznak hogy szellemi fogyatekosa valjanak az emberek. Az USA-ban mostanra minden 10. gyerek sulyos szellemi fogyatekosaggal szuletik, az elkepeszto kornyezet szennyezes miatt. A sulyossan mergezo genkezelt elelmiszerek, az elkepeszto mennyisegu vegyszer miatt. Es erre nem az a valasz, hogy betiltjuk ezeket a vegyszereket, kozmetikumokat, felegetjuk a mekdonaldszokat, ahol ezeket a genkezelt VEGYSZERBOMBAKAT gyartjak az embereknek, hanem el kell fogadni oket.
Az USA-ban hamarossan tobb lesz a szellemifogyatekos, mint a normalis ember, es az LESZ A NORMA. Es a normalisokat fogjak megszolni, mint manapsag a sovanyakat mert a sovanysagukkal kirekesztoek a koverekkel szemben.

@karandash: Az gond. hogy az autista gyereket nem lehet "megnevelni".

@porszem81: az autista nem más, hanem fogyatékos. Mégpedig pont úgy, hohy nem képes rendesen kommunilálni, számára a többi ember pont olyan mint egy csomó tárgy. Mivel az autizmus spektrum betegség, az egyik ilyen, a másik olyan súlyosan sérült. Egy részük aggresszív a külvilággal. Többségük önálló életre alkalmatlan. Jobb, ha erre felkészülsz. Lesz, ami kimarad az életetekből: utazás idegenekkel, ismeretlen környezet (ez bármi lehet).